Der Ener­gie­gipfel letzte Woche hat die Gas-​KWK wieder in den Mittel­punkt der Diskussion gerückt. Nach dem Willen der Koalition soll diese stärker gefördert werden. Das wiederum stößt bei Vertretern der Solar­thermie auf Unver­ständnis.

Denn, so die einfache, aber schwer logische Diskussion – Im Sommer, wenn in Deutschland genügend Sonne scheint und kaum Wärme­en­ergie gebraucht wird, könnte die Solar­thermie die Versorgung über­nehmen – ohne das Verbrennen von Erdgas.

Damit man es sich mit den KWK-​Leuten, die sich ja teils auch im Erneuerbaren-​Boot befinden, nicht verdirbt, schlägt der BSW Solar nun vor, in den Sommer­mo­naten die KWK nicht zu fördern. Damit diese jedoch keine finan­zi­ellen Einbußen erleidet, soll die Förder­dauer zeitlich gestreckt werden,w as mit dem bishe­rigen Vergü­tungs­modell schon funk­tio­nieren würde.

Zudem: Eine KWK-​Förderung führe im Sommer dazu, dass die begrenzte Wärmelast in den Wärme­netzen durch KWK-​Wärme besetzt werde und keine Kapa­zi­täten zur Aufnahme Erneu­erbare Energien mehr vorhanden sind. Damit würde die fossil erzeugte KWK-​Wärme den Markt zulasten Erneu­er­barer Energien verstopfen und dem Strom­system Flexi­bi­lität rauben.

„Eine ganz­jährige Subven­tio­nierung der Kraft-​Wärme-​Kopplung aus fossiler Energie ist für den Klima­schutz kontra­pro­duktiv. KWK-​Anlagen sollten nur in der Heiz­pe­riode laufen und eine Sommer­pause einlegen. In dieser Zeit könnten Solarthermie-​Anlagen deutlich umwelt­freund­licher in die Wärme­netze einspeisen und mittel­fristig bis zu fünf Millionen Tonnen Kohlen­dioxid pro Jahr einsparen“, so Carsten Körnig, Haupt­ge­schäfts­führer des BSW-​Solar. „Es wäre geradezu absurd, wenn der inzwi­schen weit­gehend wett­be­werbs­fä­higen Solar­wärme durch eine erhöhte Subven­tio­nierung fossiler Energie der Markt­zugang verbaut wird.“

Große Solar­wär­me­an­lagen könnten nach Meinung des BSW Solar Wärme für drei bis fünf Cent je Kilo­watt­stunde erzeugen. Schön­heits­fehler nur: In Deutschland gibt es solche Anlagen kaum. Deswegen schaut man sehn­süchtig nach Dänemark. Dort wird diese Tech­no­logie bereits in großem Umfang einge­setzt (und an dieser Stelle werden in nächster Zeit mehrere dieser Anlagen vorgestellt). 

Nicht zuletzt deswegen soll die Förderung von KWK-​Strom im neuen KWK-​Gesetz nach einem Über­gangs­zeitraum ab dem Jahr 2018 auf die Heiz­pe­riode konzen­triert werden, um den inter­es­sierten Kommunen und Stadt­werken den Einstieg in solar­ther­mische Wärme­netze zu ermög­lichen. Die KWK-​Betreiber werden über diese Forderung nicht ausnahmslos erfreut sein.

Wich­tigstes Argument pro Solar­thermie ist nach Körnig die bessere Plan­barkeit, da sie keine zukünftig schwan­kenden Kosten wegen des Brenn­stoffs kenne. 

Ob die Kommunen – meist eh schon geplagt mit schlecht ausge­las­teten Gas-​KWK – anbeißen, bleibt abzu­warten. Die Inves­ti­tionen für die Solar­thermie wären im Anfang üppig. Baurecht­liches wäre zu klären, denn letztlich macht groß­flä­chige Solar­thermie nur Sinn, wenn diese in ein nahe­lie­gendes Wärmenetz einge­speist werden kann. Zwar klingt die Aussicht auf Erzeu­gungs­kosten von 3 bis 5 Eurocent je kWh nicht übel, ab er die wurden in Dänemark erst erreicht nach gut 40 Jahren Erfahrung. Denn bereits seit der ersten Ölkrise 1973 beschreitet unser nörd­licher Nachbar einen wohl­do­sierten Weg weg von den Fossilen.

Zwar kann man von den Dänen lernen. Doch 1:1 auf Deutschland lassen sich die dortigen Wärmemarkt-​Verhältnisse eben nicht über­tragen. Dafür fehlen nicht nur poli­tische Rahmen­be­din­gungen, sondern überhaupt der poli­tische Wille, die Wärme­wende, in die der an sich schlüs­sigen Vorschlag des BSW gut reinpasst, endlich zu meistern. 

Vorschaubild: Solar­them­rie­kraftwerk der VOJENS FJERNVARMEVÆRK im dänischen Vojens mit insgesamt 70.000 Quadrat­metern Kollek­tor­fläche und 50 MW Leistung. Links ist ein 14 Meter tiefer Wärme­speichr zu sehen, der Warm­wasser für den Winter speichert. Foto: Arcon Sunmark